8月28日，理想汽车发布了2025年第二季度财报。表面看，营收302亿元、净利润11亿元，还吹了一波“连续11个季度盈利”，似乎稳得一批。但仔细一瞧，全是猫腻：营收同比跌4.5%，净利润同比跌0.4%，全靠一季度基数低才勉强环比增长——说白了，就是“同比拉胯，环比美颜”。这种冰火两重天的表现，暴露了这位 "增程之王" 正在遭遇的成长阵痛。
繁荣假象：盈利靠抠成本，增长跑输大盘
理想二季度的盈利韧性看似亮眼，净利润环比激增 69.6%，毛利率维持在 20.1% 的健康水平。但细究数据就会发现，这份 "稳健" 更像是成本控制的胜利而非市场竞争力的体现。财报显示，营收下滑主因是产品均价下降和销售激励增加，说白了就是靠降价和补贴换销量。在全球新能源车销量同比增长 30%、比亚迪纯电销量暴涨 43% 的背景下，理想 2.3% 的同比交付增速堪称 "原地踏步"，在零跑、小鹏等新势力纷纷突破 10 万辆季度销量的对比下更显尴尬。
展开剩余76%更危险的信号藏在现金流数据里：经营活动现金流净额由去年同期的 - 4.3 亿元恶化至 - 30.36 亿元，自由现金流亏损扩大超一倍至 - 38.42 亿元。库存积压的警报已经拉响，所谓的盈利更像是通过挤压供应链和渠道利润换来的账面数字。当行业整体在扩张时，理想却在靠 "节流" 维持体面，这种盈利模式显然难以持续。
围城之困：增程护城河失效，纯电转型遇阻
理想的核心困境在于战略转型的滞后。长期依赖增程式电动车建立的市场优势，正在遭遇双重挤压。在插混市场，比亚迪虽然市占率下滑，但理想 7.4% 的份额距离真正威胁仍远；而在纯电市场，姗姗来迟的理想 i8 刚上市就面临特斯拉 Model Y L 和蔚来乐道 L90 的前后夹击。李想自己也承认："我们出一次牌，同行会出两次牌"，这种产品迭代节奏的落后直接体现在了三季度指引中。
销售体系的动荡加剧了转型阵痛。二季度末启动的总部直管 23 个区域的架构调整，导致 6 月 L 系列销量波动。主力车型青黄不接，新车型 i8 还在产能爬坡阶段，9 月底才有望累计交付 1 万辆，远不足以填补增长缺口。当理想还在增程市场沾沾自喜时，竞争对手已经用更快的出牌速度重构了战场规则，而理想的应对显得既被动又迟缓。
现金双刃剑：1069 亿储备能否续命？
财报中唯一的定心丸是 1069 亿元的现金储备，这笔巨款被管理层视为应对波动的 "护城河"。但在新能源行业，现金储备既是弹药也是压力 —— 当特斯拉、比亚迪都在加速技术迭代时，理想却把更多精力放在了优化供应商账期上。虽然响应政策缩短账期值得肯定，但这更像是防守姿态而非进攻策略。
即将于 9 月发布的纯电 SUV i6 被寄予 "走量主力" 的厚望，但 25 万元级市场早已是红海一片。小米 YU7 作为上市仅两月的新车型，7 月已跻身纯电销量第 28 名，单月销量突破 6000 辆，其 25.35 万起的定价与理想 i6 形成直接竞争。更值得警惕的是，这款搭载 800V 高压平台的纯电 SUV 首月订单破 3 万，按照小米北京工厂的产能规划，年底前有望冲击月销 2 万辆的规模，留给理想的市场窗口期正在快速收窄。手里有粮的理想，面临的真正问题是能否把现金转化为产品力，而不是变成库存积压的 "续命钱"。
从连续盈利的优等生到突然变脸的预警者，理想汽车的财报转折比连续剧还刺激。但热闹背后，是增程路线红利见顶与纯电转型滞后的战略困境。当行业增速 30% 时，跑输大盘的增长就是退步；当对手加速出牌时，原地调整就是失势。理想的三季度预警，或许正是新能源行业淘汰赛加速的开始。
版权声明
本文部分图片源自网络
如涉及版权问题，请作者持权属证明与本公众号联系
如需转载请向本公众号后台申请并获得授权
法律顾问
北京市炜衡（福州）律师事务所 赖成龙律师
发布于：福建省网眼查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
